23 Апреля 2008 - Day.Az

Интервью Day.Az с председателем Союза журналистов Азербайджана, главным редактором газеты Зеркало Эльчином Шихлинским.

- Эльчин муаллим, знакомы ли Вы с информацией о том, что на съезде журналистов  будет выдвинута инициатива об изменении устава, для того, чтобы председатель  Совета по прессе мог бы быть избранным больше чем два раза?
 
- Скажем так, я не слышал, чтобы подобного рода информация была официально где-то озвучена. Если подобного рода инициатива будет обнародована официально, то мое отношение к ней будет продемонстрировано в виде голоса, который я отдам либо за, либо против подобного рода предложения. Пока же мое отношение к подобного рода не существующей инициативе будет соответствующим, а точнее - никаким.
 
- Можно ли, согласно Уставу Совета по прессе, трижды выдвигать кандидатуру одного и того же человека на должность главы этой организации?
 
- В Уставе написано, что внесение изменений в него допустимо, но оно возможно только на съезде  при определенном количестве, насколько я помню - при двух третях проголосовавших за подобную инициативу.
 
- Задам прямой вопрос - как Вы оцениваете деятельность Афлатуна Амашева на посту главы Совета по прессе?
 
- Сообразно ситуации с прессой в Азербайджане. Я уверяю, что, за исключением некоторых нюансов, никакой существенной разницы для нормализации ситуации со свободой слова в Азербайджане от того, кто является главой Совета по прессе, не будет. Тут всегда будет дилемма: либо открыто и жестко защищать права журналистов и, тем самым, лишить себя возможности получать помощь со стороны государства, либо согласиться на тот вариант, который мы имеем ныне.
 
Говоря конкретнее, будь все эти годы главой Совета по прессе не Афлатун Амашев, а кто-то другой, он получил бы офис, скажем, не через пять лет, а через два года и, соответственно, недовольство этим человеком в журналистских кругах появилось не через пять лет, а через год. Точно так же, с другой стороны, в случае, если бы главой Совета по прессе был более непримиримый защитник прав представителей четвертой власти, то тогда не было бы никакой заработной платы и офиса у работников Совета по прессе, и эта организация просто зачахла бы. Как видите, проблема не персонифицирована, она - глубже.
 
- Но факты - упрямая вещь. Именно в период управления Совета по прессе со стороны Афлатуна Амашева был убит главный редактор Монитора Эльмар Гусейнов, осуждены на различные сроки ряд руководителей СМИ, по телеканалам крутятся сюжеты, оскорбляющие честь и достоинство журналиста из оппозиционной газеты. Разве это не повод для признания недееспособности нынешнего главы Совета по прессе?
 
- Задам встречный вопрос: неужели вы считаете, что занимай должность главы Совета прессы не Афлатун Амашев, а кто-то иной, всех этих фактов не было?! Я лично считаю, что все эти негативные факты, делающие работу журналиста в Азербайджане очень опасной, происходили бы и при ином главе Совета по прессе.
 
Давайте не будем заниматься самообманом и утверждать, что некто вроде председателя Совета по прессе может влиять на взаимоотношения между обществом и журналистами, между журналистским сообществом и правительством. Ибо все происходящее больше политика, нежели журналистика.
 
- То есть, лично Вы никогда не согласитесь возглавить Совет по прессе?
 
- Вы правы, в данных условиях, я не имею даже мысли о том, чтобы возглавить Совет по прессе.
 
- Но кого тогда Вы видите новым главой этой журналистской организации?
 
- Лично для меня это большой вопрос. Ибо, как я уже упоминал выше, каждый человек, который окажется в кресле главы Совета по прессе, вынужден будет встать перед дилеммой и искать ответ на риторический вопрос: Что делать?. Перед ним вновь во всю ширь встанут два варианта дальнейшего поведения: либо бросить все свои усилия на защиту прав журналистов, тем самым, лишившись всех контактов с правительственными структурами, либо проявлять определенную лояльность и делать шаги, которые не всегда по душе нашим журналистам, но сохранять связи с правительственными структурами.
 
В этой связи напомню вам об одной древней китайской легенде. В ней говорится о том, что некая страна страдала от дракона, который уничтожал всех и вся, и который собрал вокруг себя горы золота. В один прекрасный день появился храбрец-удалец, который одолел дракона и избавил свой народ от страданий. Но, убив дракона, он стал обладателем всего его богатства! И тут происходит самое интересное - этот победитель дракона сам стал любить золото, богатства. А по мере этой любви, менялся и его внешний облик, и постепенно он стал превращаться в дракона. И лишь в последний момент, презрев все это богатство, юноша спасается и остается человеком, бедным, но счастливым, свободным и уважаемым. Вот и в нашей жизни существует постоянная дилемма: быть свободным, справедливым, но бедным борцом за счастье народа и за правду, либо превратиться в сребролюбивого дракона.

- Стало быть, Вы не верите, что Совет прессы станет структурой, с которой будут считаться власти Азербайджана, но которая будет последовательно и жестко отстаивать права журналистов?
 
- По данному вопросу во мне больше пессимизма, чем оптимизма. Ибо практика показывает, что в Азербайджане не считаются даже со мнением таких известных в Европе людей, как Миклош Харашти, Андрес Херкель, Андреас Гросс. Хотя, эти господа не являются врагами нашей страны, а лишь указывают на наши недостатки, устранив которые, мы будем больше соответствовать званию развитой, европейской страны. Увы, у нас предпочитают не искать пути к устранению этих недостатков, а лепить из всех тех, кто имеет на сей счет свою, отличную от официальной, точку зрения, недругов Азербайджана.
 
А в этих условиях надеяться на то, что Совет по прессе станет структурой, с которой будут считаться власти Азербайджана, но которая будет последовательно и жестко отстаивать права журналистов, на мой взгляд, не стоит.
 
Илья Файнзильберг
Day.Az