01 Марта 2008 - Day.Az

Интервью Day.Az с председателем Союза журналистов Азербайджана, главным едактором газет Айна и Зеркало Эльчином Шихлинским.

 
- Эльчин муаллим, как известно, недавно был проведен очередной мониторинг газет, вызвавший неоднозначную реакцию со стороны руководителей некоторых СМИ. Поэтому для начала, расскажите, каковы были цели, и кем проводился данный мониторинг?
 
- Данный мониторинг был проведен при поддержке USAID и посольства США в Азербайджане. Он рассчитан на целый год. А его участниками с нашей стороны являются  Союз журналистов Азербайджана, Ени нясил, РУХ, Фонд Наджафа Наджафова, и Лига демократических журналистов Азербайджана. Мониторингу были подвержены исключительно газеты Азербайджана, выходящие как на русском, так и на  азербайджанском языках,  и никакие иные СМИ.
 
Градация мониторинга была следующей: ежедневные газеты, газеты  выходящие несколько раз в неделю, еженедельники. Мониторинг проводили независимые эксперты, не работающие в ведущих отечественных печатных изданиях. В частности, в числе этих экспертов не было журналистов из газет Айна, Зеркало, Эхо, Азадлыг, Ени Мусават. Этот мониторинг проводится на основе стандартов, принятых в странах Запада, с соответствующими инструкциями. В целом я считаю, что эти стандарты являются наиболее приемлемыми для Азербайджана, хотя, как говорится, нет предела совершенству.
 
Согласно нашим грантовым обязательствам, после того, как эксперты выносят свои данные, эти данные проходят экспертизу со стороны юристов, после чего отсеиваются многие моменты и даются рекомендации. В основном эти рекомендации даются по поводу  диффамации, степени сбалансированности информации, печатаемых в наших газетах, соблюдении этических норм. Кроме того, экспертами дается оценка по поводу того, можно ли возбуждать уголовное дело против той или иной газеты, напечатавшей тот или иной материал, или нет. Результаты этого мониторинга должны печататься в нашей прессе ежемесячно.
 
Но, предполагая болезненную реакцию некоторых наших коллег-журналистов, мы пока решили печатать эти итоги поквартально, хотя возможно, что в дальнейшем мы и будет печатать итоги этих мониторингов ежемесячно.
 
Говоря о предполагаемой реакции наших коллег, я имею ввиду то, что мы предупреждали если не всех, то большинство наших редакторов о том, что ситуации в их газетах не соответствует стандартам, предъявляемым согласно этому мониторингу. В частности, и я, интересовался этим вопросом и вносил соответствующие коррективы в работу газет Айна и Зеркало, дабы соответствовать этим требованиям. 

- Говоря о предполагаемой реакции коллег-журналистов, я хотел бы спросить Вас, как Вы прокомментируете заявление главного редактора газеты Ени Мусават Рауфа Арифоглу, который назвал этот мониторинг очень вредоносным для СМИ Азербайджана?
 
- Я категорически не согласен с этим заявлением Рауфа Арифоглу. Не исключаю, что с политической точки зрения, для газеты Ени Мусават этот мониторинг очень вредоносен, но с иной точки зрения очень полезен для печатных СМИ нашей страны.
 
Меня могут обвинить в пристрастности, учитывая то, что газеты Айна и Зеркало занимают по всем стандартам, предъявляемым экспертами, проводившими этот мониторинг, очень близки к тому, что должно было быть. Но в числе первых по данным этого мониторинга находится и газета Эхо.
 
В то же время, такие газеты, как Ени Мусават, Азадлыг, 24 саат, Муасир Мусават, Республика, Азербайджан и прочие, очень далеки от тех критериев, придерживаться коих и рекомендуют эксперты, проводившие данный мониторинг. А коли так, то нужно искать причины происходящего в себе, а не сетовать на вредоносность того или иного проекта или мониторинга.
 

- Согласны ли Вы с тем, что публикация данных этого мониторинга может помешать газете Ени Мусават получать в дальнейшем гранты и сотрудничать с международными организациями?
 
- Начну с того, что лично я не имею информации как о том, что газета Ени Мусават получает какие-либо гранты, так и о том, что она в дальнейшем их получать не будет. Но если все обстоит так, как это рисует Рауф Арифоглу, то выводы из создавшегося положения должен делать он, а не те, кто проводил мониторинг. В противном случае, мы невольно вынуждены будем задаться вопросом: неужели можно получать деньги, и при этом кого-то неоправданно охаивать?!
 

- Но разве Вы будете отрицать тот тезис Р.Арифоглу, что подача сбалансированной информации в газете Йени Мусават и других независимых газетах связана с отказом госчиновников предоставлять информацию корреспондентам данного издания?
 
- Я согласен с тем, что очень сложно получать информацию из официальных источников. Это проблема номер один для азербайджанской журналистики. Но это не означает, что можно печатать в своих газетах непроверенную информацию, распространять слухи и домыслы: Ибо даже на факультете журналистики учат, что перед опубликованием информации нужно найти три источника, ее подтверждающих.

Иными словами, мы являемся свидетелями очередной дилеммы: должна ли газета идти на поводу у читателей, жаждущих жаренных фактов, или же она должна воспитывать читателя. Увы, учитывая то, в каком положении ныне находится азербайджанская, особенно резко оппозиционная пресса, которая практически лишена рекламы, она вынуждена выживать за счет тиражей. А для этого она вынуждена публиковать жаренные факты, которые на поверку оказываются всего лишь слухами или домыслами. В итоге, ни о какой сбалансированности и перепроверке информации тут речь не идет. Круг замыкается 
 

- Кстати, Р.Арифоглу упомянул о газете Ени Мусават, как о независимом издании. Но является ли оно таковым, исходя из того, что оно является рупором партии Мусават?
 
- Я считаю, что в Азербайджане практически нет независимой прессы. Тем более таковыми не могут считаться газеты, являющиеся партийными. Более того, я  всегда говорил о том, что самый большой урон нашей журналистике наносит партийная пресса: будь то СМИ, принадлежащее партии власти, либо оппозиционной партии. Ибо эти СМИ, в отличие от действительно независимой прессы, придерживаются одной задачи: формировать выгодное их партиям общественное мнение.

Илья Файнзильберг
Day.Az